Антипрививочное движение

Движение противников прививок (общественное антипрививочное движение, антивакцинаторство) зародилось почти два века назад, практически одновременно с началом массового оспопрививания.

^{Старинная антипрививочная карикатура «Ближайшие чудовищные последствия оспопрививания»}

В основе антипрививочного движения лежал страх перед неизвестным, боязнь поствакцинальных реакций и осложнений.

Технологии производства вакцин за прошедшие годы значительно усовершенствовались, что сделало прививки легко переносимыми, привело к значительному сокращению числа осложнений вакцинации. Но, несмотря на это, антипрививочное движение продолжает существовать.

Его продуктом являются антипрививочные измышления. И, как ни странно, они идут в ногу со временем и являются наукообразными.

В прежние времена антипрививочники говорили: «Вакцины безнравственны, так как при их изготовлении используют «нечистый» (коровий, птичий и т.д.) материал. Популярные лозунги современных противников вакцинации другие: «Вакцины представляют собой конгломерат токсичных веществ: фенол, формальдегид, твин 80, сквален и т.п.», «Иммунная система новорожденного не способна ответить на иммунизацию, а вакцинация разрушает ее» и так далее.

Причина распространенности антипрививочного движения – опасения людей по поводу того, что им не понятно. Достаточно, например, просто перечислить ингредиенты, входящие в состав вакцин, назвав их ядами, а дальше страх перед неизвестным сделает все остальное.

В современном обществе на формирование общественного мнения, в том числе, на отношение населения к вакцинации, большое влияние оказывают средства массовой информации и социальные сети. Так, по данным российских исследователей, около 40% родителей черпают информацию о вакцинации в интернете.

Средства массовой информации, социальные сети предоставляют антиваксерам богатейшие возможности для пропаганды. По информации Роспотребнадзора, именно анонимные авторы в интернете - частый источник антипрививочных настроений.

Антипрививочная пропаганда служит препятствием на пути формирования у населения приверженности к вакцинопрофилактике.

По социологическим данным, наиболее распространенными причинами отказа от вакцинации детей являются:

Но научные данные опровергают эти страхи.

Благодаря вакцинопрофилактике средняя продолжительность жизни населения в мире увеличилась на 20-30 лет. Достигнуты огромные успехи в борьбе со столбняком, дифтерией, гепатитом В, корью, краснухой и другими управляемыми инфекциями. Ликвидирована натуральная оспа - опаснейшая инфекция, от которой в Средние века погибало население целых городов и стран. Большинство государств на Земле, в том числе и Россия, стали территориями, свободными от полиомиелита.

Но достигнутое благополучие можно легко утратить.

По статистике, 50% летальных исходов у детей в мире связаны именно с различными инфекциями, поэтому ни в коем случае нельзя расслабляться и отменять вакцинацию.

В качестве пояснения уместен пример, который привел П. Оффит в своей книге «Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем».

«В 2003 году в Нигерии распространились слухи, что вакцина от полиомиелита вызывает СПИД и приводит к бесплодию у девочек. Программы вакцинации резко забуксовали. К 2006 году полиомиелит из Нигерии появился в двадцати странах Азии и Африки, которые до этого считались свободными от полиомиелита, и более 5000 человек было тяжело и необратимо парализовано». В этой связи один из деятелей здравоохранения в США совершенно уместно отметил: «От США до полиомиелита – один авиаперелет. Стоит нам ослабить бдительность, стоит сузить охват прививок, как сразу возникнет вероятность вспышки полиомиелита».

Несмотря на эпидемиологическое благополучие в России, существуют высокие риски завоза инфекционных болезней.

Вред, наносимый обществу антипрививочниками, огромен.

Именно «благодаря» их деятельности происходит снижение охвата вакцинацией населения и образуется «горючий материал» для возможных вспышек вакциноуправляемых инфекционных болезней.

За примерами ходить недалеко. Снижение охвата профилактическими прививками в 80-е годы XX века привело к возникновению на территории бывшего СССР масштабной эпидемии. С 1990 по 1997 год было зарегистрировано более 115000 случаев заболевания дифтерией и более 4000 смертей от нее.

Таким образом, антипрививочное движение является социальным явлением, угрожающим санитарно-эпидемиологическому благополучию всей нашей страны.

В заключение следует напомнить, что именно вакцинопрофилактику Всемирная организация здравоохранения называет самым эффективным способом защиты от инфекций, а ученые всего мира - одним из величайших достижений человечества.

В нашей стране вакцинация взрослых и детей выполняется в соответствии Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 6 декабря 2021 г. N 1122н «Об утверждении национального календаря профилактических прививок, календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям и порядка проведения профилактических прививок». Этот документ определяет не только перечень инфекций, против которых проводится вакцинация, но и схемы введения вакцин, интервалы между прививками, организацию вакцинопрофилактики.

Прививки, выполняемые в рамках национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям, доступны и бесплатны для каждого гражданина нашей страны.

Получить консультацию по поводу вакцинации и сделать профилактические прививки можно в любой поликлинике по месту прикрепления.

Берегите себя и будьте здоровы!

_{Использованная литература:}

1. _{Интервью руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой о главных биологических угрозах  (дата обращения: 09.02.2023).}
2. _{РИА Новости: Интервью руководителя Роспотребнадзора Анны Поповой на ВЭФ 2019 (дата обращения: 12.04.2023).}
3. _{Брико Н. И., Фельдблюм И. В. Иммунопрофилактика инфекционных болезней в России: состояние и перспективы совершенствования // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. – 2017. – Т. 16. – №. 2 (93). – С. 4-9.}
4. _{Бурлуцкая А. В. и др. ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА ДЕТЕЙ: МНЕНИЯ И ИНФОРМИРОВАННОСТЬ РОДИТЕЛЕЙ // Международный научно-исследовательский журнал. – 2021. – №. 7-2 (109). – С. 57-61.}
5. _{Кухтевич Е. В. и др. Иммунопрофилактика: позитивные и негативные тенденции //Инфекционные болезни: Новости. Мнения. Обучение. – 2018. – Т. 7. – №. 2 (25). – С. 84-91.}
6. _{Марусина М. Г., Волкова П., Дубенская В. А. Отказ от вакцинации-новая чума // Смоленский медицинский альманах. – 2019. – №. 1. – С. 186-188.}
7. _{Мац А. Н. Врачам об антипрививочном движении и его вымыслах в СМИ // Педиатрическая фармакология. – 2009. – Т. 6. – №. 6. – С. 12-35.}
8. _{Мац А. Н. Современные истоки антипрививочных измышлений и идеологии //Эпидемиология и вакцинопрофилактика. – 2013. – №. 3 (70). – С. 90-97.}
9. _{Мац А. Н., Чепрасова Е. В. Антипривочный скепсис как социально-психологический феномен // Эпидемиология и вакцинопрофилактика. – 2014. – №. 5 (78). – С. 111-115.}
10. _{Оффит, П., 2017. Смертельно опасный выбор. Чем борьба с прививками грозит нам всем. Москва: АСТ : CORPUS.}
11. _{Саперкин Н. В., Кукунова В. В. Вопросы вакцинопрофилактики и интернет-пространство // Медицинский альманах. – 2013. – №. 2 (26). – С. 75-78.}
12. _{Федина Н. В. и др. Результаты анкетирования родителей по вопросам вакцинации // Российский вестник перинатологии и педиатрии. – 2016. – Т. 61. – №. 4. – С. 138-138.}